2026.01.22(목) 16:26
| 종교전쟁(6) 미션21 phj2930@nate.com |
| 2026년 01월 22일(목) 15:54 |
|
|
2004년 12월 9일, AP 통신은 다음과 같은 제목의 기사를 게재하였다. “Famous Atheist Now Believes in God: One of world’s Leading Atheists Now Believes in God, More or Less, Based on Scientific Evidence.”(유명한 무신론자가 신의 존재를 인정하다: 세계적인 무신론 학자들 중 한 사람이 과학적 증거에 기반 하여, 신의 존재를 인정하게 되었다)
제목에 이어서 기사는 다음과 같은 글로 시작한다: “A British philosophy professor who has been a leading champion of atheism for more than a half century has changed his mind.”(반세기가 넘는 시간 동안 무신론의 선두적인 옹호자 역할을 해왔던 한 영국 철학 교수가 마음을 바꿨다.)
이 기사의 주인공인 앤터니 플루는 영상을 통해서도 자신의 소신을 밝혔다. 앤터니 플루는 영국의 철학자로서, 분석철학과 증거주의 학파에 속한 학자로서 종교철학을 탐구하였다.
이후 거의 즉각적으로 라디오, TV, 신문, 인터넷 등의 언론들이 대대적으로 보도와 논평을 쏟아내었다.
앤터니 플루는 30권이 넘는 전문 철학 저서들을 집필하며 반세기 동안 무신론의 나아갈 방향(의제)을 설정하는 데 기여했던 인물이었기 때문에 언론과 학자들의 반응은 더욱 뜨거울 수밖에 없었다. 앤터니 플루는 단순한 무신론자가 아니라 앞장서서 무신론을 학문적으로 옹호하고 전파하는 열정적인 무신론 전사였다.
앤터니 플루의 동료 무신론자들을 포함한 무신론 진영의 반응은 거의 히스테리에 가까웠다. 어떤 무신론 웹사이트에서는 특파원 한 명을 배정하여, 앤터니 플루가 ‘참된 신앙'으로부터 멀어지는 과정에 대해 매달 업데이트하는 임무를 맡겼다. ‘참된 신앙’이라는 표현은 무신론자들의 비이성적이고 격앙된 행태를 비꼬기 위하여 사용한 표현으로서, 무신론자들의 학문적이 아닌 종교적 행태를 고발하기 위한 것이다.
무신론자들은, 앤터니 플루가 유신론의 근거로 제시하는 증거와 논리적 근거에 대하여, 증거와 논리로 반박하여야 한다는 학문적 상식과 절차를 무시하고, 그들은 학자답지 않게 감정적으로 반응했다. 메시지에는 메시지로, 논리에는 논리로 대응하는 것이 순리이다. 메시지를 전달하는 메신저를 공격하는 것은 학자답지 않은 광신도와 같은 행태이다.
진화론 진영의 앤터니 플루의 인신 공격성 비난은, “노망이 났다"(앤터니 플루가 80대의 나이에 유신론으로 전향), 전투적 무신론자 리처드 도킨스는 앤터니 플루의 전향에 대하여, “노년의 인지적 쇠퇴”로 치부하였으며, 어떤 사람은 앤터니 플루가 기독교 우파에 이용당했다고 공격했다.
앤터니 플루는 “평생을 무신론을 주장하다가 죽음이 가까워지자 지옥이 두려워서 입장을 바꿨다”는 비하를 당하기도 했다.
플루는 이에 대해 “나는 여전히 사후세계를 믿지 않으며, 기독교적 인격신이 아닌 ‘아리스토텔레스적 신(이신론)'을 믿는 것이다. 내 결정은 오로지 ‘증거가 이끄는 대로 따른다'는 나의 철학적 원칙에 의한 것"이라고 단호하게 반박했다.
앤터니 플루가 무신론으로부터 유신론으로 전향하는 영향을 끼친 증거와 논거를 살펴보자.
① 수학식으로 표현되는 정교한 자연법칙이 우연히 존재할 수 있가? ② 정교하게 미세 조정된 우주가 우연히 출현할 수 있나? ③ DNA에 저장되어 있는 어마어마한 량의 정보는 어디서 유래하는가? 특히 DNA에 저장된 암호를 해독하는 장치가 단백질로 구성되어있는데, 그 단백질은 DNA를 해독하여야 만들 수 있다. 그러니까 DNA가 존재하더라도 단백질로 구성된 해독기가 없으면, DNA는 무의미한 물질에 불과하다. DNA와 DNA 해독기가 동시에 존재해야 한다.
DNA와 DNA 해독기가 서로 독립적으로 진화하면도, DNA는 DNA 해독기가 어떻게 진화할 지를 예측하여 진화하야 하며, DNA 해독기도 DNA가 어떻게 진화할 지를 정확히 예측하여 진화해야 한다. 이것이 가능한 이야기 인가? 그러한 이유로 앤터니 플루는, DNA는 우연의 과정인 진화를 통하여는 생성될 수 없다고 판단한 것이다.
앤터니 플루가 50년 동안 전개한 체계적이고 포괄적이며, 독창적인 무신론적 주장은 가히 독보적이었기 때문에, 무신론 진영의 반응이 그만큼 격렬하고 인신공격적이었던 이유이리라!
앤터니 플루는 전적으로 이성과 논리를 통하여 유신론으로 전향하였으나, 구원에 이르지는못하였다. 구원에 이르는 데는 하나님의 특별계시인 성경을 통하지 않고는 불가능하다.
제목에 이어서 기사는 다음과 같은 글로 시작한다: “A British philosophy professor who has been a leading champion of atheism for more than a half century has changed his mind.”(반세기가 넘는 시간 동안 무신론의 선두적인 옹호자 역할을 해왔던 한 영국 철학 교수가 마음을 바꿨다.)
이 기사의 주인공인 앤터니 플루는 영상을 통해서도 자신의 소신을 밝혔다. 앤터니 플루는 영국의 철학자로서, 분석철학과 증거주의 학파에 속한 학자로서 종교철학을 탐구하였다.
이후 거의 즉각적으로 라디오, TV, 신문, 인터넷 등의 언론들이 대대적으로 보도와 논평을 쏟아내었다.
앤터니 플루는 30권이 넘는 전문 철학 저서들을 집필하며 반세기 동안 무신론의 나아갈 방향(의제)을 설정하는 데 기여했던 인물이었기 때문에 언론과 학자들의 반응은 더욱 뜨거울 수밖에 없었다. 앤터니 플루는 단순한 무신론자가 아니라 앞장서서 무신론을 학문적으로 옹호하고 전파하는 열정적인 무신론 전사였다.
앤터니 플루의 동료 무신론자들을 포함한 무신론 진영의 반응은 거의 히스테리에 가까웠다. 어떤 무신론 웹사이트에서는 특파원 한 명을 배정하여, 앤터니 플루가 ‘참된 신앙'으로부터 멀어지는 과정에 대해 매달 업데이트하는 임무를 맡겼다. ‘참된 신앙’이라는 표현은 무신론자들의 비이성적이고 격앙된 행태를 비꼬기 위하여 사용한 표현으로서, 무신론자들의 학문적이 아닌 종교적 행태를 고발하기 위한 것이다.
무신론자들은, 앤터니 플루가 유신론의 근거로 제시하는 증거와 논리적 근거에 대하여, 증거와 논리로 반박하여야 한다는 학문적 상식과 절차를 무시하고, 그들은 학자답지 않게 감정적으로 반응했다. 메시지에는 메시지로, 논리에는 논리로 대응하는 것이 순리이다. 메시지를 전달하는 메신저를 공격하는 것은 학자답지 않은 광신도와 같은 행태이다.
진화론 진영의 앤터니 플루의 인신 공격성 비난은, “노망이 났다"(앤터니 플루가 80대의 나이에 유신론으로 전향), 전투적 무신론자 리처드 도킨스는 앤터니 플루의 전향에 대하여, “노년의 인지적 쇠퇴”로 치부하였으며, 어떤 사람은 앤터니 플루가 기독교 우파에 이용당했다고 공격했다.
앤터니 플루는 “평생을 무신론을 주장하다가 죽음이 가까워지자 지옥이 두려워서 입장을 바꿨다”는 비하를 당하기도 했다.
플루는 이에 대해 “나는 여전히 사후세계를 믿지 않으며, 기독교적 인격신이 아닌 ‘아리스토텔레스적 신(이신론)'을 믿는 것이다. 내 결정은 오로지 ‘증거가 이끄는 대로 따른다'는 나의 철학적 원칙에 의한 것"이라고 단호하게 반박했다.
앤터니 플루가 무신론으로부터 유신론으로 전향하는 영향을 끼친 증거와 논거를 살펴보자.
① 수학식으로 표현되는 정교한 자연법칙이 우연히 존재할 수 있가? ② 정교하게 미세 조정된 우주가 우연히 출현할 수 있나? ③ DNA에 저장되어 있는 어마어마한 량의 정보는 어디서 유래하는가? 특히 DNA에 저장된 암호를 해독하는 장치가 단백질로 구성되어있는데, 그 단백질은 DNA를 해독하여야 만들 수 있다. 그러니까 DNA가 존재하더라도 단백질로 구성된 해독기가 없으면, DNA는 무의미한 물질에 불과하다. DNA와 DNA 해독기가 동시에 존재해야 한다.
DNA와 DNA 해독기가 서로 독립적으로 진화하면도, DNA는 DNA 해독기가 어떻게 진화할 지를 예측하여 진화하야 하며, DNA 해독기도 DNA가 어떻게 진화할 지를 정확히 예측하여 진화해야 한다. 이것이 가능한 이야기 인가? 그러한 이유로 앤터니 플루는, DNA는 우연의 과정인 진화를 통하여는 생성될 수 없다고 판단한 것이다.
앤터니 플루가 50년 동안 전개한 체계적이고 포괄적이며, 독창적인 무신론적 주장은 가히 독보적이었기 때문에, 무신론 진영의 반응이 그만큼 격렬하고 인신공격적이었던 이유이리라!
앤터니 플루는 전적으로 이성과 논리를 통하여 유신론으로 전향하였으나, 구원에 이르지는못하였다. 구원에 이르는 데는 하나님의 특별계시인 성경을 통하지 않고는 불가능하다.
미션21 phj2930@nate.com
